据界面新闻的报道称，6月26日，普里戈任在“瓦格纳”事件结束后做了首次发声，在这段11分钟的讲话中，普里戈任谈到了“瓦格纳”兵变的初衷和不得已，同时他还谈到了自己对俄乌冲突的看法，字里行间依旧流出了对俄军表现的不满。
图1:普里戈任对于普里戈任的这段讲话，外界似乎都聚焦于这么一句话：“瓦格纳”注定在7月1日后不复存在。难道“瓦格纳”真的终结了吗？
(资料图片仅供参考)
纠正误区：“瓦格纳”并不会消失，普里戈任也并非“流亡”
这里面可能存在一个误区：在卢卡申科的协调下，普里戈任与他的“瓦格纳”突然撤军，然后普里戈任按照卢卡申科的斡旋协议要前往白俄罗斯。
对于普里戈任前往白俄罗斯一事，媒体普遍的报道是“流亡”，事实上，这根本不是“流亡”，只是一次转移。在央视网的节目中，俄罗斯问题专家做出了很清晰地阐述：普里戈任不是“流亡”白俄罗斯，而是把“瓦格纳”的总部转移到了白俄罗斯。
一般提到政治人物、军事人物前往他国“流亡”，其往往是斗争失败的结果，但从6月24日当天的情况看，普里戈任和“瓦格纳”远远没有到山穷水尽的地步，甚至连失败都称不上。他们不费吹灰之力控制罗斯托夫，在前往莫斯科的路上，几乎畅通无阻，甚至没有遇到大的抵抗。所以在6月24日晚上，当听到普里戈任和“瓦格纳”止步、撤回原地、接受卢卡申科的调停后，外界普遍都感到不可思议。其中一个重要原因是，普里戈任和“瓦格纳”进展很顺利，似乎没有理由这么做。
图2:卢卡申科还有几个细节很值得注意：其一，在6月26日普里戈任发布的视频讲话中，他提到了这么一句话：卢卡申科伸出了手，提供了让“瓦格纳”继续运作的方法。这就说明，在卢卡申科的调停中，一定会涉及让“瓦格纳”继续运作。
其二，在央视评论节目《今日关注》中，俄罗斯问题专家提到了目前“瓦格纳”的海外资产：包括还有多少名雇佣军、多少矿山。所以“瓦格纳”的地盘还在，而且过去“瓦格纳”一直都在海外经营，尤其是非洲，所以根本谈不上彻底消失。
其三，6月26日晚，普京发表了全国电视讲话，他在谈到“瓦格纳”时表示，“瓦格纳”的雇佣军们可以继续与俄罗斯国防部合作们，也可以去白俄罗斯。如果“瓦格纳”的雇佣军去白俄罗斯，毫无疑问，他们将继续跟随普里戈任。
所以综合现实情况来看，“瓦格纳”并没有消失，甚至普里戈任自己都说了，卢卡申科提出了可以让“瓦格纳”继续生存的方案。既然如此，为何普里戈任又会在视频讲话中说到了7月1日，“瓦格纳”将不复存在呢？
图3:普里戈任这里面或许有两种解释：其一，“瓦格纳”可能要终止在俄罗斯领土上的活动，这次事件后，“瓦格纳”可能会更名，也可能换一种行为方式活动。
其二，一种猜测，俄文的翻译是否出现了失误，或许普里戈任的原话并非如此，只不过在翻译的过程中出现了偏差。不过这种可能性倒是很低，仅仅是一种猜测。
“瓦格纳”事件将对普京产生两大影响
无论如何“瓦格纳”事件已经结束了，而且还是以非常戏剧性的方式结束。但这场事件的影响却非常大，尤其是对普京而言，它将产生两个影响。
其一，俄罗斯国内的雇佣军、志愿者团体很有可能会加速重组，一切都要在俄军的指挥下活动。试想一下，如果这次没有卢卡申科做居中调停的话，“瓦格纳”是否会一股脑地冲到莫斯科城下呢？如果情况更危急的话，局势恐怕要更加恶劣。所以这件事给普京提了一个醒：雇佣军虽然有时在利益的驱使下，能够爆发出比军队更大的战斗力，但它有着很大的不确定性，尤其是在忠心这一问题上，与正规军队还是有着一定的差距。所以未来普京应该会收紧对雇佣军、志愿部队的管理；至于说会不会再出现一个“信赖的厨子”，这就更加不可能了，因为普京经历过这一次事件后，他会发现还是自己的军队有保障。
图4:普京其二，这次“瓦格纳”事件后，或许还会让普京意识到：俄乌冲突需要尽快结束。在俄乌冲突中，“瓦格纳”展现了很大的战斗力，拿下了巴赫穆特，实力得到了很大的扩充，这也是为何“瓦格纳”敢于公开叫板的重要原因。
如果这场冲突再持续下去的话，是否还会有一些其他不可预测的因素或意外事件发生呢？所以这一事件后，俄乌两国能否迎来和谈将是一个大看点。